Référence # 2 de WFNDEC - inspection de courant de Foucault de pipe d'Inconel
Le problème de référence du courant de Foucault WFNDEC's1 # 2 comporte l'inspection d'une pipe d'Inconel en utilisant une bobine interne de crêpe située de sa perpendiculaire d'axe à l'axe de la pipe. De petites défectuosités de diverses profondeurs dans le mur externe de la pipe sont balayées dans les sens axiaux et tangentiels. Des défectuosités sont détectées comme un changement de l'impédance de la bobine.
La bobine de crêpe induit les courants de Foucault dans le mur de pipe, qui sont perturbés en présence de l'imperfection. Ceci est détecté comme un changement de l'impédance de la bobine. Le solutionneur 3D du régime-harmonique de MagNet est habitué pour simuler la distribution des courants de Foucault, ainsi que pour trouver la tension (grandeur et phase) à travers la bobine de crêpe. Seulement une simulation est nécessaire car la position de la bobine peut être facilement paramétrisée pour produire des solutions multiples pour chaque position de bobine.
la fédération du monde 1The des centres non destructifs d'évaluation (WFNDEC) publie des problèmes de référence pour des applications d'Examen Non Destructif/Essai Non Destructif.
Résultats
|
| Clic l'image pour voir la version pleine grandeur |
Le solutionneur 3D du régime-harmonique de MagNet est habitué pour modeler la distribution de courant de Foucault dans la région de l'imperfection. L'image à la droite montre la densité de courant de Foucault sur la surface intérieure du tube, directement sous la bobine.
|
| Clic l'image pour voir la version pleine grandeur |
Le changement de l'impédance est tracé dans le rabot de x-thêta (directions du balayage axiales et azimutales). Trois défectuosités différentes (correspondant à 20%, à 40% et à 60% de l'épaisseur de paroi de tube) sont montrées pour la comparaison. La taille des traçages a été normalisée pour montrer la réaction accrue aux défectuosités plus profondes. La défectuosité de 20% montre le plus petit signal.
|
| Clic l'image pour voir la version pleine grandeur |
La réaction à la défectuosité de 40% est également plus grande, en termes de zone affectée et force du signal.
|
| Clic l'image pour voir la version pleine grandeur |
La défectuosité de 60% a la plus grande réaction de tous, presque montrant à deux crêtes claires +/- 10 degrés d'azimutal.
|
| Clic l'image pour voir la version pleine grandeur |
Montré ici est un traçage de rabot d'impédance (Lissajous) de la partie réelle (résistance) contre la pièce imaginaire (réactance) pour trois balayages axiaux des défectuosités de 20%, de 40% et de 60%.
|
| Clic l'image pour voir la version pleine grandeur |
Pour trois fréquences différentes de balayage (100 kilohertz, 150 kilohertz et 200 kilohertz) la grandeur et le changement de phase de l'impédance ont été tracés en fonction de la position axiale. L'installation des nombreux problèmes résolus (990 en tout) est traitée facilement par le paramétrage dans MagNet. Des langages de script peuvent être employés pour automatiser le procédé et pour structurer logiquement les résultats.
|
| Clic l'image pour voir la version pleine grandeur |
Le changement de phase pour les mêmes trois fréquences est également calculé. Les outils du post-traitement de MagNet tiennent compte du calcul rapide de ces quantités globales pour chaque point de solution.
|
| Clic l'image pour voir la version pleine grandeur |
Ces trois courbes montrent le changement de résistance (grandeur), mais cette fois la réaction est tracée à un balayage dans sens azimutal/tangentiel, de zéro à 50 degrés. Les trois courbes correspondent également à trois défectuosités différentes (20%, 40, et 60%) et tous les balayages ont été exécutés à 150 kilohertz.
|
| Clic l'image pour voir la version pleine grandeur |
Traçages de phase pour trois balayages azimutaux.